设为81707新葡萄京  加入收藏
当前位置:81707新葡萄京-评论频道-漫画评论-正文
民主投票
2012-07-06
分享到:更多

王成喜 漫画

    一条极富公共舆论质地的资讯,在各大资讯网站重点转载。而且转载标题各异:一个名为“初中生遭‘民主投票’退学,网友称国家教育悲剧”;一个是“中学教师被指组织‘民主投票’,强制学生退学”。而原本在当地媒体的标题则是“洛阳初中生遭民主投票退学 教育局回应:自愿转学”。(7月5日央视网)

    事情是这样的:有网友发帖称,河南洛阳十二中一名生物老师日前发起“民主投票”,要求全班学生在“不让老师继续教课”和“淘气学生豪豪退学”两者中二选一。除了8人外,所以学生全部投给了让豪豪退学。豪豪遭劝退后被送往另一所学校借读,但不久又被要求退学。而教育局则回应称是自愿转学,回避了关键的“投票劝退”。

    但所有媒体不管是首发还是转载的,都将资讯焦点锁定在这个大家既熟悉又陌生的词上面:“民主投票”。最值得注意的是那个引号——翻译过来也就是“所谓的民主投票”。可见,稍有职业素养的媒体从业者,或说稍有政治常识的,都能看出这个充满“暴力气息”的投票,玷污了“民主”一词。

    类似的“民主”,还有一个经常被引用的例子。前几年“甲流感”期间,一辆长途大巴上,两个感冒咳嗽的民工,被其他乘客视为甲流患者,全车乘客“民主投票”半夜三更将两人撵下车,他们只好摸黑沿高速回家。这样的粗暴投票还有很多,比如公交车、图书馆等公共场所,如何对待拾荒者、行乞者、流浪者等弱势人群,有时也会有人撺掇让用投票决定。似乎只要多数人认为上述群体“有碍市容”,就可心安理得地驱逐他们,而良心不再受到任何道义谴责。广东日前闹得沸沸扬扬的“水泥锥逼流浪汉”事件,当初立锥之时,不知是否有这样的“民主投票”带来的伪民意基础。

    不得不在这里一再重申这个最基本的常识:不是说只要是多数人投票决定的,其结果就天然是民主的。因为,还有个更熟悉的词叫“多数人暴力”。如果连投票本身都是非正义的,那么不管其结果是服从多数人还是少数人意见,其整个行为都是非正义的,非民主的。

    资讯中,让全班学生进行“学生和教师”二选一的威胁式投票,对所有学龄孩子来说,是残酷的。如果学校是为了怕影响升学率,是怕麻烦,不想为“差生”浪费师资精力,那么至少请承认这一点,然后给当事学生一个诚挚的歉意,主管部门尽快介入,妥善解决。(原题:不是所有投票都叫民主)

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回81707新葡萄京]
在线调查
81707新葡萄京 资讯 时政 评论 国际 社会 军事
中国工会资讯 工会 维权 理论 就业 人物
经济 财经 企业 旅游
多媒体 网视 播客 图画
社区 论坛 博客  |  中工助手
文体 学问 教育 读书 娱乐 体育
人民网观点 新华网评 新浪评论 Tencent评论 搜狐评论 光明观察 凤凰网评论 中经网评论 央视评论 千龙评论 红辣椒评论 东方评论 江湖大话 管窥天下 中国网评论 中青时评 敢当时评 东湖评论 金虎时评 求是理论网 渤海潮评论 中广评论 大洋网评论 两江评论 华声评论

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768

XML 地图 | Sitemap 地图